关于“国际视角下的中国城市研究”
来源于；国际城市规划网
杨震，英国卡迪夫大学城市与区域规划学院博士研究生。
徐苗，英国卡迪夫大学城市与区域规划学院博士研究生。
吴缚龙，英国卡迪夫大学城市与区域规划学院教授。
本期专辑的主题是“国际视角下的中国城市研究”。
自20世纪80年代以来，与中国城市相关的研究日益成为国际城市研究领域一个重要的分支。来自于城市规划、城市地理、城市经济、社会学、政治经济学、建筑学等多学科的成果纷纷涌现，共同描绘、探索着中国城市宏大而繁复的发展图景。从既有研究看，通过“国际视角”来审视“中国城市”，往往产生西方理论的“普适性”与中国国情的“特殊性”的有趣碰撞。一方面，西方研究者认为，中国作为当今世界上经济发展最快的国家，其主要城市已呈现出发达国家城市所具有的主要城市特征和城市问题，因此，西方城市理论框架可能也适用于对中国城市的诠释与预测。另一方面，研究者们也注意到，中国城市的历史传统和发展机制与西方城市有着深刻的差异，由此产生的社会空间形态时常与西方“形相近而神相远”，因此，有必要用中国城市的特殊性来反观西方理论，用其正端，纠其谬差。所以，这两方面的适当结合，应该是通过国际视角来研究中国城市的最大价值所在：既可以通过应用西方的经验和成果来帮助中国城市避免无谓的“消耗”，使其尽可能地健康发展，也可以把中国城市发展所产生的新现象、新规律、新解释纳入主流的城市研究领域，对既有的理论框架做有益的修订甚至改造，以此促进城市研究学科的整体进步。这些，也正是我们编辑本期专辑最根本的意图所在。
专集内汇集了七篇文章，均由具备在国外学习、研究背景的作者提供。它们的体例不尽相同，有的立足于理论回顾与评述，有的则兼顾了具体案例分析。在主题方面，它们大致涵盖三个研究方向：城市形态，贫困与居住，城市空间与城市设计。
在第一篇文章中，李祎等论述了中国大城市郊区空间形态的迁移和集聚，透过西方“政治经济学”的视角对北京、上海两处具体案例进行了剖析，探讨了中国“边缘城市”的发展机制。接下来的三篇文章探讨了中国城市的贫困与居住问题。何深静等首先全景式地回顾了近年来西方对中国贫困问题的研究，侧重介绍了其基于小型的社会调查和个案研究所取得的成果。李志刚接着探讨了中国城市因为经济、社会发展不平衡而产生的“居住分异”现象，既分析了其类似于西方的“外生型原因”，也介绍了其根植于中国国情的“内生型原因”。刘玉亭等最后特别探讨了中国农村移民在大城市的居住问题，类比了中国“城中村”和西方的“贫民窟”在形成机制、社会空间后果等方面的不同。专辑的最后三篇文章探讨了中国城市空间与城市设计的问题。徐苗等首先介绍了如何从已有的西方理论来理解“封闭住区”这一在中国普遍存在的空间现象，指出因为“城市设计”的缺位而造成对“封闭住区”负面影响的控制乏力。邓昭华接着以西方经验为基础，总结了城市设计作为一种管治空间的“公共政策”的发展规律，探究了我国现行城市设计控制体系所面临的挑战。最后，杨震等从西方研究视角回顾了中国城市公共空间的演变，探讨了在不同的历史阶段影响城市发展的政治、经济要素，论述了在不同要素影响下的中国城市公共空间的物质特点和其中的社会生活形态。
我们希望通过这七篇文章，令读者粗略地了解一些“西方视角”的基本特点和观念，并对其中涉及到的研究主题提供一些有益的思路和信息①；同时，我们也希望读者用批判的眼光来审视西方理论与中国城市的“嫁接”，立足于中国城市的实际情况来分析问题、辨析观点，为“中国城市研究”拓展出更多的新方向、新内容。
这七篇文章的部分内容曾在“中国城市转型和城市规划国际会议”（2007年于英国卡迪夫大学举行）上交流，该会议得到英国Leverhulme Trust的资助，特此致谢。专集的主题、内容经过了各位作者的共同讨论，具体组织、编辑工作由杨震、徐苗、吴缚龙完成。
① 近年来，国内逐渐系统地引进了一些国外的“中国城市研究”成果，比如吴缚龙等主编的《转型与重构：中国城市发展多维透视》（2007，南京：东南大学出版社）等。有兴趣的读者可以作进一步的阅读。
